Dr. Lutz Heidemann                                                                                  Goethestr. 17
Bürgerforum HSH						             D-45894 Gelsenkirchen
Tel. : 0209/394694
E-Mail: heidemann.lutz@t-online.de
16. Oktober 2006

Liebe Mitstreiter und Freunde des Hans-Sachs-Hauses!

Es gibt gute Neuigkeiten zu berichten: 
Während ich mit meiner Frau in den Herbstferien unterwegs war, kam von der Präsidentin des Landtags Nordrhein-Westfalen Ende September die Antwort des Petitionsausschusses. Der hatte am 19. September getagt. Das Originalschreiben aus Düsseldorf haben wir bereits ins Internet gestellt. 
Vom Inhalt war ich schon vor der Sommerpause in groben Zügen informiert worden. Ein Grundgedanke der Petition, in der verfahrenen Situation Sachverstand von außerhalb der Stadt zu mobilisieren und noch einmal über Planungsalternativen für die Renovierung des Hans-Sachs-Hauses nachzudenken, war bereits in der frostigen sog. Fachöffentlichkeitssitzung vom 30. Mai mit dem Angebot des BDA Ruhrgebietes an die Stadt Gelsenkirchen zur Durchführung eines „Kreativworkshop“ aufgegriffen worden und ist inzwischen schon Schritt um Schritt begonnen worden. Das Land hat für die damit verbundenen Kosten Geld gegeben. 
Die Petition beschwichtigt hinsichtlich des bisher abgelaufenen Verfahrens. Ich kann das verstehen; die Planungshoheit der Gemeinden ist auch in meinen Augen ein hohes Gut und schließt auch das „Recht auf Fehler“ ein. Ich hatte in der Petition die Formulierung verwendet, daß das Gebäude nicht für die Fehler der Beteiligten büßen solle. Das erlaubt nun allen Seiten, ihr Gesicht zu wahren. 
Die Antwort der Petition spricht deutlich vom herausragenden Wert des HSH, von der Erregung vor Ort und daß nun „in einem diskursiven Prozeß gemeinsam die zentralen Eckpunkte zum weiteren Umgang mit dem Gebäude gefunden werden sollen“. Wir müssen sehen, wie die Verantwortlichen bei der Stadt den Begriff „gemeinsam“ praktizieren...   
Um zu verdeutlichen, was die knapp zwanzig Architekten Ende September in dafür gut geeigneten Räumen im Wissenschaftspark Gelsenkirchen getan haben, verwende ich besser den Begriff einer über zwei Tage gehenden Gruppenentwurfsarbeit. Es waren Architekten aus Gelsenkirchen wie aus dem ganzen Bundesgebiet eingeladen worden, um grundsätzliche Vorstellungen zum Umgang mit dem HSH zu entwickeln. Sie waren „zur Person“ aufgefordert worden, d.h. konnten keine Vertreter aus ihren Büros entsenden. Es hatte im Stadtbauraum eine Einführungsveranstaltung gegeben, auf der von der Stadt der Verfahrensstand geschildert wurde und ich auch über die Baugeschichte und den architektonischen und stadtgeschichtlichen Wert des Gebäudes referiert habe. 
Ich war zur Vorstellung der Ergebnisse eingeladen worden. Sie waren erstaunlich einheitlich. Keiner gab dem Saal in seiner ursprünglichen Form eine Chance, doch ebenso einheitlich hatten alle für den Erhalt des Kernbaus von Alfred Fischer plädiert; das heißt, sie regten an, die zur Straße liegenden Büroräume mit dem Flur davor zu erhalten. Einige waren dafür offen, auch schon für den Flur ein neues Tragegerüst zu bauen. 
Zu den interessanten Veränderungsmöglichkeiten gehören Vorschläge, wie mit dem freiwerdenden Hof umgegangen werden kann. Dort könnten – wenigstens teilweise – neue Büroräume angefügt werden und ein neuer Saal entstehen. Alle Architekten sprachen sich auch dafür aus, den 50er Jahre-Bauteil mit dem jetzigen Ratssaal abbrechen. Der Zugang durch die Hintertür zum Ort, wo das wichtigste Organ der Gemeinde zusammenkommt, war schon früher keine glückliche Entscheidung. 
Durch den Abbruch könnte sogar ein Grundstücksteil veräußert werden und generell wäre durch diese Vorschläge das Kostenvolumen für die Stadt verringert. In den Sinn sind auch Anregungen zu verstehen, Penthouse-Wohnungen anzulegen. Fast alle Vorschläge gingen auch davon aus, in Zukunft den Hotelturm wieder freizustellen. Alle diese Details sollen in dem nun nachfolgendem Architektenwettbewerb genauer angegangen werden. 
Mit der Abgabe der Workshop-Ergebnisse ist eine Etappe abgeschlossen. Das ist ein guter Anlaß, einmal zwischendurch einen Dank an alle Mitstreiter und die aktiven Freunde des HSH auszusprechen. Ein besonderer Dank gilt den Architekten- Kollegen Frau Powileit und Herrn Kühmichel für die vielen Gespräche wie die Argumentation nach außen fachlich und menschlich zu führen sei. Besonderen Dank verdient Herr Rotthoff für seine vielfältigen inhaltlichen Anregungen. Eine besondere Qualität hat unsere Arbeit durch das Engagement von Herrn Hering und - last but not least - von Jesse und Tibor Krauß erhalten, die durch die ausgezeichnete Internetpräsentation sehr viele Menschen auch außerhalb von Gelsenkirchen für unser anliegen mobilisieren konnten.
Im Petitionsausschuß hat im Prinzip jedes berechtigte Anliegen eines Einzelnen den Anspruch auf ein sorgfältiges Urteil. Ich hätte die Sache auch im Alleingang weitergeführt, aber es war mir doch eine große Befriedigung so viele Menschen hinter mir zu wissen. Wir haben außer am Tag des „geschlossenen Denkmal HSH“ nicht „auf der Straße“ / öffentlich um Unterschriften geworben, - das hat eine andere Bürgerinitiative mit erstaunlicher Resonanz getan, - aber die Stetigkeit mit der unser Internet-Auftritt Sympathisanten anzog, hat mich und die Mitstreiter sehr beeindruckt. Allen, die da zur Person „öffentlich Zeugnis“ abgegeben haben, gilt unser ganz herzlicher Dank!  
Wie geht es weiter? Für Donnerstag, den 26. Oktober sieht ein Zeitplan der Stadt eine öffentliche Präsentation bzw. Pressekonferenz der Workshop-Ergebnisse durch BDA und Stadt vor. Leider sind genaue Zeit und Ort noch nicht bekanntgegeben worden. Die Stadt neigt nach wie vor in Sachen HSH zur Einsilbigkeit. 
Alle weiteren Entscheidungen liegen beim Rat. Doch ich meine, daß die öffentliche Diskussion über das Nutzungskonzept weitergeführt werden muß. Es geht auch nach wie vor um eine Alfred Fischer adäquate Detailqualität der Neubauteile. So sollten wir der generellen Aufforderung des Petitionsausschusses folgen und den nachfolgenden Wettbewerb und die Umsetzung seiner Ergebnisse begleiten. Es gab auch die Anregung, die Arbeit des Bürgerforums grundsätzlich weiterzuführen; eine solche parteiübergreifende Diskussions-Plattform fehle in unserer Stadt. Doch das geht nur, wenn Sie weiter interessiert sind und weiter mitmachen. Zunächst also notieren Sie sich den 26. Oktober und schauen ins Internet oder in die Zeitung, wann andere neue Termine angekündigt sind. 

Ich grüße Sie sehr herzlich 
auch im Namen der anderen Sprecher vom „Bürgerforum HSH“
Ihr 
Dr. Lutz Heidemann